不让武将亲自出征也是为了保障游戏中角色的多样性和游戏平衡性。如果所有武将都可以亲征沙场，可能会导致游戏中某些异常强力的武将成为游戏平衡的破坏者。而通过限定武将的使用方式，游戏开发者可以更容易地控制游戏内的平衡，使得各类武将都有其独特的使用时机和策略价值。
非让武将亲自出征也是为了满足玩家对角色扮演的需求。在游戏中，玩家并不仅仅是一个旁观者，而是化身为一国之君，指挥着自己的武将和军队。这种设置让玩家能够更加沉浸在角色扮演的体验中，感受到统帅全局的快感和挑战。如果武将都自行其是，独立作战，这种感觉就大打折扣了。
还有一个不可忽视的原因是，这种设计强调了军师和策略在战争中的重要性。在历史上，像诸葛亮、周瑜这样的军师，往往不亲自上战场，但却能通过深谋远虑指挥千军万马，取得胜利。游戏中也试图复现这一点，让武将更多地处于一个策略规划者的位置，而非仅仅是一个勇猛的战士。
这种设计也在游戏机制上增加了玩家的挑战度，从而增加了游戏的挫折感和成就感。当玩家无法依赖单个强力武将直接推进游戏时，就需要更加依赖于整体的战术布局和战略规划。这样，每一次胜利都不仅是因为武将强大，更是因为玩家自己的智慧和策略，从而增强了玩家的游戏体验和满足感。
综上所述，游戏中武将不亲自领兵出征的设计既是基于历史真实性的考量，也是出于提升游戏策略性、保障角色多样性及游戏平衡、满足角色扮演需求、突出军师策略重要性以及增加游戏挑战和体验度等多重考虑。这种设定让游戏更加丰富多元，为玩家提供了更加丰富的体验和乐趣，是攻城掠地等历史背景策略手游广受欢迎的重要原因之一。
